La Ciencia Política en Uruguay: entre
 la profesionalización, la partidización
 y el fantasma del “movimiento perestroika”

Autor(es): y

Palabras clave: Ciencia política, Uruguay, desarrollo institucional, pluralismo

Resumen:

La ciencia política uruguaya tuvo un desarrollo “tardío, intenso y asimétrico” (Garcé, 2005). Durante los últimos diez años, la intensidad se mantuvo. La disciplina siguió expandiéndose y diversificándose, convirtiéndose en una profesión cabal. En términos generales, las asimetrías reportadas en ese momento han tendido a corregirse. Al mismo tiempo, han aparecido nuevos desafíos y se han instalado debates intensos. En particular, estamos discutiendo cada vez más abiertamente sobre tendencias hegemónicas y amenazas al pluralismo académico. Otro asunto está requiriendo mayor examen y discusión: la tendencia a la “partidización” de los cientistas políticos.

Descargar PDF:
La Ciencia Política en Uruguay: entre 
la profesionalización, la partidización
 y el fantasma del “movimiento perestroika”
Autor(es):
y
Cómo citar:
Adolfo Garcé y Cecilia Rocha Carpiuc, "La Ciencia Política en Uruguay: entre
 la profesionalización, la partidización
 y el fantasma del “movimiento perestroika”", Revista Ciencia Política Vol.35 - Nº1, 2015, pp.121-144
Clasificado como:
Artículo
Ver Nº: